A-107/26 de 2026
Ponente Lina Marcela Escobar Martínez
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-490/25.
El apoderado de la empresa accionante le pidió a la Corporación aclarar las razones que le permitieron a la Sala Tercera de Revisión adoptar la decisión y cambiar la línea jurisprudencial en materia de fraus Omnia corrumpit.
En su criterio, el fallo debió ser proferido por la Sala Plena y no por una Sala de Revisión.
Al verificar los requisitos de procedencia encontró la Corte que la petición de aclaración no cumplió con el presupuesto de carga argumentativa propio de estos requerimientos.
Ello, por cuanto el memorialista no identificó de manera correcta cuáles eran las expresiones, frases o apartes de la providencia que generarían una ambigüedad objetiva, ni tampoco explicó por qué dichas supuestas dudas recaerían sobre la parte resolutiva o sobre segmentos de la parte influya directamente en ella.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ, por improcedente, la aclaración analizada en esta oportunidad.